此前被称为“亮瞎眼”的土豪共享单车——酷奇单车无法退还押金事件，有了新进展，也许能让基本上已经认栽的消费者看到另外一种解决途径。

　　杭州毛女士将酷奇单车杭州分公司和总公司一并告上法院，以欺诈消费者为由，要求押金退一赔三。酷奇杭州分公司为滨江法院所辖，11月28日，钱江晚报记者获悉，4天前，法院已理此案。

　　●今年5月初，酷奇单车进入杭州市场，最早是绿色车身蓝色座椅的轻畅版，6月初推出“土豪金”版本，在功能上还多了个充电装置，可以一边骑车一边给手机充电。

　　●9月，酷奇单车在全国范围内大面积爆发无法退还押金的情况。钱江晚报记者曾经采访过酷奇杭州分公司负责人，当时胡姓负责人说是因为软件升级。当时也有大量消费者投诉到市场监管部门，酷奇杭州公司给出的答复是地方分公司只负责单车的，具体押金管理和平台运营由总公司负责。

　　●几天后，胡先生就联系不上了。原本租赁于杭州滨江华盛达广场7楼的酷奇杭州分公司一夜之间人去楼空。

　　●11月20日，总公司公布了三个退款电话，但是基本不是关机就是联系不上，甚至一度还传出要退属猪的属相婚配表押金就要去公司现场退。

　　●酷奇引入了第三方运营商“拜客科技”。事情就变成了酷奇单车的运营外包给了拜客，而押金纠纷继续停留在酷奇。但消费者还是联系不上酷奇，押金事件依然没有进展。

　　后来，毛女士觉得酷奇单车在市场上越来越少，到11月份她想退押金，发现APP后台已经清空了她押金缴纳的记录。

　　原告的代理人是浙江聚人律师事务所主任律师林朋鸿，他说消费者与酷奇单车之间形成的是APP服务合同，现在是酷奇单方违约，涉嫌欺诈消费者，按照消法第55条应退一赔三，这就是此次起诉的思。

　　法律界人士对于这类共享单车崩盘事件表达了担忧。因为这类APP服务纠纷往往涉及人数很多，法律关系新颖。

　　以酷奇单车为例，根据该公司此前公布的数据，截至今年8月份，该公司投放单车百万余辆，累积注册用户超1000万，每个用户需支付298元押金，若注册用户均已充值支付押金，那么涉及的押金总额近30亿元。

　　在《合同法》中有，因为押金的性质是不属于企业的，其性质、仍然属于消费者。如果是将客户的押金挪作公司他用那么就涉嫌“非法侵占”。

　　如果公司在设立之初就是瞄准押金这块沉淀资金而去的，那么性质更为恶劣，涉嫌“诈骗”。一旦涉嫌诈骗，其公司负责人就有可能面临无期的判罚。

　　本文由 恒宇国际（www.neivn.cn）整理发布